部分人認(rèn)為在2005年因?yàn)?吋廠制造成本將高過12吋廠的制造成本，所以8吋廠產(chǎn)出將會消失。而2005年將不會供過于求且價格可以維持穩(wěn)定。然而，部分廠商已經(jīng)成功地將8吋廠制程轉(zhuǎn)換至更好的成本結(jié)構(gòu)的0.11微米。我們認(rèn)為2005年8吋廠在售價仍然高于變動成本及總成本的狀況下將會繼續(xù)量產(chǎn)，特別是晶圓代工產(chǎn)業(yè)處于低產(chǎn)能利用率的狀態(tài)下的一年。

在2004年DRAM廠商對12吋廠的資本支出有二種不一樣的態(tài)度。首先，過去三年Hynix因?yàn)樨攧?wù)狀況不佳而無法投資12吋廠的生產(chǎn)線，而轉(zhuǎn)以新的設(shè)計及先進(jìn)制程的轉(zhuǎn)換來取代。2004年Hynix將制程由0.13微米轉(zhuǎn)換成0.11微米，并從0.13微米開始研發(fā)出所謂的黃金芯片(Golden Chip)設(shè)計，都有效的縮減芯片尺寸。沒有財務(wù)問題的Micron過去二年也對12吋廠的投資相對保留，并以所謂的六平方呎(6F)的設(shè)計和0.11微米制程轉(zhuǎn)換來微縮芯片。但是這二種設(shè)計并不代表8吋廠制造成本可以輕易地進(jìn)一步降低，因?yàn)樵?.11微米以下的制程轉(zhuǎn)換對8吋廠而言將克服比12吋廠更多的難關(guān)及需要更多的研發(fā)成本。雖然Micron和Hynix過去二年并沒有投資12吋廠的生產(chǎn)線，我們認(rèn)為假如他們要與其它廠商競爭則需要透過自行制造或委外代工來取得更多的12吋產(chǎn)出。總而言之，黃金芯片及六平方呎的新設(shè)計僅能使得8吋廠生產(chǎn)線延長量產(chǎn)壽命但并無法長生不老。

其次，Samsung、Infineon、Elpida、和部份臺灣DRAM廠商過去二年積極地投資12吋生產(chǎn)線。在2004年這些12吋廠的生產(chǎn)線也展現(xiàn)出應(yīng)有的成本競爭優(yōu)勢，并幫這些公司獲利不少。再者，這些公司也計劃在2005年進(jìn)一步的擴(kuò)建12吋生產(chǎn)線。美光也計劃在2005年擴(kuò)建12吋廠，并計劃未來將興建第二座12吋廠。Hynix也因此2004年的獲利而有資金在2005去興建12”廠生產(chǎn)線。

為了長遠(yuǎn)的生存之道，DRAM廠企圖轉(zhuǎn)換產(chǎn)品線到獲利較好的NAND型閃存(NAND Flash)、影像傳感器(CIS, CMOS Image Sensor)、液晶顯示器驅(qū)動芯片(LCD driver IC)、低功率內(nèi)存(Low Power SDRAM)、1T SRAM或特殊型內(nèi)存。從長遠(yuǎn)來看，當(dāng)主流產(chǎn)品變成更高容量的先進(jìn)制程，8吋廠的制造成本將無法與12吋廠競爭。而先進(jìn)制程和主流產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換時程將會影響8”廠何時退出主流的DRAM制造?？偫ǘ?，我們認(rèn)為2005年的8吋廠的產(chǎn)出還是超過12吋廠的產(chǎn)出，且8吋廠在0.11微米的制程下仍然可以獲利，但這樣的情勢在沒有新的設(shè)計及先進(jìn)制程的狀況下將會隨時間逐漸消失。沒有疑問的12吋廠將成為DRAM產(chǎn)業(yè)未來具成本競爭優(yōu)勢的主流生產(chǎn)線。

附注:在我們的MI系統(tǒng)中，有更詳細(xì)的8吋廠與12吋廠的成本及產(chǎn)出資料。