中國電子報報道了國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展咨詢委員會于1月25日在京召開“2018年度工作座談會”，總結咨詢委員會一年多來的各項工作，研究制定2018年的工作計劃。

工信部副部長羅文，他說產(chǎn)業(yè)規(guī)?？焖僭鲩L、核心技術取得突破、骨干企業(yè)實力增強、融資環(huán)境大幅改善。但是也要看到集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在一些問題，主要體現(xiàn)為兩個“沒有根本轉(zhuǎn)變”：一是核心技術受制于人的局面沒有根本轉(zhuǎn)變；二是產(chǎn)品結構仍然處于中低端的格局沒有根本轉(zhuǎn)變。

各抒己見

對于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，站在不同角度看法各異。目前較為主流的看法，它們依2017年中國半導體業(yè)銷售額可達5,300-5,500億元，同比增長達23.5%-26.8%，認為中國半導體業(yè)是一技獨秀，再加上國內(nèi)部分媒體的統(tǒng)計，如2018年半導體設備金額將超過中國臺灣地區(qū)，居全球第二，以及近期全球開工的12英寸生產(chǎn)線中，至少有10條以上在中國地區(qū)等。

此等觀點對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展是正能量，符合當前潮流，有些不足是可能會盲目的樂觀，導致未來的路方向不明。

顯然，也有務實的觀點，當電子報記者李佳師近期采訪計算所龍芯的資深專家胡偉武時，題目是“大家都對中國自主芯片寄予了厚望，很希望了解目前中國在通用CPU芯片上與國外相比，有代次差別嗎？現(xiàn)在發(fā)展到什么程度?”

胡偉武講：“如果拿跑步來做比喻，原來我們是連他們的背影都看不到，現(xiàn)在能夠清楚地看到了他們的身影，他在前面跑，我們在后面追。到2020年時，我們基本上可以看見他們的后腦勺和頭發(fā)了。這個差距不是說技術上的差距，而是說體系上的差距、產(chǎn)業(yè)生態(tài)上的差距，當然技術上我們也有差距”。

它自己也有信心到2020年龍芯會成為新的產(chǎn)業(yè)體系里的重要企業(yè)，在黨政軍、能源、交通、金融、電信等行業(yè)做出自己的體系。到2035年時，我們可以和英特爾、AMD、IBM等企業(yè)同臺競技，這個時間表也與我們國家實現(xiàn)現(xiàn)代化是同步的。

顯然有時聽些“刺耳”的觀點，未必一定是不好，至少可以清醒自己，不要“妄自尊大”。如西方的“唱衰論”觀點，在今年1月26日美國EETIMES資深主編Rick Merritt發(fā)表了一篇題為《中國半導體行業(yè)將陷入迷茫China Forecast to Miss Chip Targets》引發(fā)我們的深思。

Rick Merritt引用了研究機構的預測：“中國在半導體行業(yè)的發(fā)展預期將會大大落空。到2020年中國半導體自產(chǎn)率將會達到15%、2022年達到20%，這將遠遠落后于中國政府在《中國制造2025》中提出的，到2020年我國芯片自給率將達到40%，2025年將達到70%的目標。”

他作為一個有38年工作經(jīng)驗的半導體分析師，McClean認為半導體工業(yè)的發(fā)展要遠比其他行業(yè)更難。

半導體業(yè)發(fā)展“三步曲”

中國半導體業(yè)發(fā)展的討論，許多有識之士提出各種好的建議，再三權衡認為中芯國際董事長周子學的三步曲相對較為務實。

由于半導體業(yè)的復雜性，及中國的特殊地位，盡管從心情上可以理解希望產(chǎn)業(yè)能迅速突圍，給中國爭口氣等，但是不能忽視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科學規(guī)律，以及中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中有些深層次矛盾需要逐步解決，因此這個產(chǎn)業(yè)的進步，尤其是芯片制造業(yè)，在中國現(xiàn)有條件下，恐怕很難花10年時間就能崛起一個年銷售額，如同中芯國際那樣達30億美元以上的企業(yè)。

周子學的講話站得高，對于現(xiàn)狀看得更加清晰，它總結為發(fā)展的“三步曲”：

第一階段，依政府資金支持為主，至少要持續(xù)到2020年，讓企業(yè)渡過生存期，逐漸在市場中找到競爭的位置；其次，用5-7年的時間由政府資本支持過渡到市場資本支持相結合，讓企業(yè)適應市場節(jié)奏；最后，再用5-7年的時間讓企業(yè)實現(xiàn)自主創(chuàng)新，真正自主決策，融入市場，進入發(fā)展快車道。

周子學董事長非常清晰，他站在中國半導體產(chǎn)業(yè)立場，首先企業(yè)要渡過生存期，三步曲總計約為20年左右的時間，才能進入自主發(fā)展階段。主要的改變是投資主體將由國家資金，逐步過渡到依企業(yè)的自有資金為主，最終必須要脫開依賴于國家資金，這樣的企業(yè)才能真正自主決策發(fā)展。

要達到“三步曲”的目標有兩個主要方面，一個是企業(yè)要迅速的做強做大，以及另一個是政府要徹底的轉(zhuǎn)換角色，讓企業(yè)真正的自主決策。

結語

站在中國半導體產(chǎn)業(yè)鏈觀察，不單指是中芯國際，我們的差距可能更大些，所以周子學董事長的三步曲理論較為中肯，因為它不但需要產(chǎn)業(yè)鏈中的各類企業(yè)要齊頭并進，而且相應的中國半導體產(chǎn)業(yè)的大環(huán)境必需改善，兩者之間是相輔相成的關系，所以用時會更久些。

觀察中國半導體業(yè)的發(fā)展，總體上有三種心態(tài)，樂觀，務實及悲觀。顯然“悲觀”論調(diào)肯定是不可取，因為隨著中國國力的強盛，相信只要堅持下去一定能成功，僅是時間早、晚問題。

現(xiàn)階段的樂觀思維可能要收斂，不能再膨脹下去，這個產(chǎn)業(yè)不可能“拔苗助長”。任何時候要務實，并不等于不積極進取，目前的國際態(tài)勢不容樂觀，各種可能都會發(fā)生，所以既要務實，又要大膽，要充分利用當前的大好時機。

資金是十分重要的，但不能夸大它的作用，現(xiàn)階段可能更應該提倡重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，而不是歡呼興建有多少條12英寸芯片生產(chǎn)線。

對于未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有如下不成熟的看法：存儲器要集中，不能太多家，以及12英寸生產(chǎn)線不能太多，太分散，政府要積極引導，敢于直言，地方政府要量力而行，不能光顧項目上馬，而忽視企業(yè)的盈虧，因為現(xiàn)階段中國12英寸生產(chǎn)線能捕捉到的市場沒有想象中那么大，競爭對手們已經(jīng)聚集在中國，以及先進制程技術的提升尚需要時間，所以要實現(xiàn)盈利是十分困難的。

注：文中引述中芯國際董事長周子學的部分觀點，如有不妥，由本人負責

如需獲取更多資訊，請關注全球半導體觀察官網(wǎng)（www.0318hs.cn）或搜索微信公眾賬號（全球半導體觀察）。