據(jù)外媒報道，美國加利福尼亞州北部地方法院公布的文件顯示，蘋果與三星電子之間長達七年的“世紀訴訟”以和解收場。蘋果在2011年把三星電子告上法庭，指控其“奴役般”抄襲iPhone的設(shè)計侵犯了公司的專利。

蘋果與三星電子和解的具體條款未對外公布。蘋果發(fā)言人對雙方和解的協(xié)議內(nèi)容未予置評，但表示蘋果“一直重視設(shè)計問題，本案的意義遠遠比錢要重要的多。”截至目前，三星電子對此未予置評。

蘋果訴三星電子的侵權(quán)案始于2011年4月，蘋果因為三星電子的第一代Galaxy手機與iPhone外表極為相似，并在向三星電子發(fā)出專利授權(quán)要約遭到三星電子拒絕后，把這家公司告上了法庭。當時，蘋果指控三星電子的某些智能手機侵犯了包括專利和商標在內(nèi)的iPhone創(chuàng)新。根據(jù)法庭文件顯示，蘋果向三星電子提出的專利授權(quán)協(xié)議，要向每部手機收取30美元，每部平板電腦收取40美元的專利費。

此后，三星電子和蘋果相繼在美國、歐盟等多國發(fā)起訴訟，相互指控對方侵犯了自己的專利。2012年8月，美國法庭裁定蘋果獲勝，并獲得最初10.49億美元的損害賠償，但隨后雙方又因法律問題和損害賠償分歧而被迫重回法庭。2012年12月，三星電子宣布撤銷在歐洲各國對蘋果提出的專利侵權(quán)訴訟。自此之后，雙方訴訟的焦點不再是三星電子是否侵犯了蘋果的若干專利，而是三星電子到底應(yīng)該再賠償蘋果多少錢。

在三星電子此前已向蘋果賠償3.99億美元之后，今年5月，美國一地方法院陪審團又裁定三星電子應(yīng)當向蘋果賠償5.39億美元。如果法院的判決維持不變，三星電子還將需要額外向蘋果支付近1.4億美元。三星電子對此決定表示不滿，并在6月11日提起上訴。三星電子周三撤銷了所有與該案件相關(guān)的訴訟，因為已經(jīng)達成和解。

蘋果和三星電子是全球智能手機產(chǎn)業(yè)的主要競爭對手，本案的涉及金額事實上對兩家公司的財報數(shù)據(jù)影響都不大，但該案更具有象征性的意義，對美國專利法產(chǎn)生了持久的影響。在初審敗訴之后，三星電子曾上訴至美國最高法院。2016年，美國最高法院將此案駁回給低級聯(lián)邦法院重新審理，以確定整部手機或其組件是否為獨立的“工業(yè)產(chǎn)品”。 美國最高法院一致支持三星電子的論點，即如果那些設(shè)計只涉及產(chǎn)品的某些部分，而不涉及整個產(chǎn)品，那么專利侵權(quán)者就不必交出從被盜設(shè)計中獲得的全部利潤。

但當此案今年回到下級法院審理時，陪審團有選擇支持蘋果的論點，即在這一具體案件中，三星電子的利潤歸功于侵犯蘋果專利的設(shè)計元素。美國維拉諾瓦大學專利法教授邁克爾-里斯（Michael Risch）對此表示，由于最近的裁決，和解協(xié)議可能要求三星電子向蘋果支付額外賠償。在里斯看來，這場涉及兩家公司巨額訴訟費的糾紛沒有明顯的贏家。他說，雖然蘋果在2012年以10億美元的初步裁決取得了重大公關(guān)勝利，但三星電子也獲得了有利于它的裁決，并避免原本會阻止它在美國市場銷售手機的禁令。

雖然蘋果與三星電子是智能手機市場的一對死敵，但兩家公司之間并非是純粹的競爭關(guān)系，而是亦敵亦友的關(guān)系。三星電子是蘋果移動設(shè)備的主要配件供應(yīng)商，向后者提供了包括移動處理器、NAND閃存、顯示屏等主要配件。三星電子目前是全球OLED顯示屏的主要制造商，蘋果去年年底發(fā)布的旗艦智能手機iPhone X便采用了這種顯示屏。此前有報道稱，在蘋果今年計劃推出的3款iPhone手機當中，有2款將采用OLED顯示屏，而三星電子則是蘋果OLED顯示屏的主供應(yīng)商，預(yù)計將獲得蘋果80%的OLED顯示屏訂單。

如需獲取更多資訊，請關(guān)注全球半導(dǎo)體觀察官網(wǎng)（www.0318hs.cn）或搜索微信公眾賬號（全球半導(dǎo)體觀察）。