128GB的SSD現(xiàn)在已儼然成為市場上的主流產(chǎn)品，在新一代作業(yè)系統(tǒng)越來越肥大的今天，以往64GB的儲存容量顯然不足以滿足消費(fèi)者的需求，但各家的128GB產(chǎn)品各有什么優(yōu)缺了，我們測了就知道。

一般的SSD在測試過程中，隨機(jī)讀寫的效能表現(xiàn)最為重要，在AS-SSD的測試中，我們可以看出Thrd 的測試效能對于開啟AHCI功能中的NCQ應(yīng)用的差異，在本次的測試中，可以看見SanDisk SDSSDXP-120GB Extreme II的效能相當(dāng)?shù)赝怀觯诮?jīng)過排序加強(qiáng)后的資料讀寫可以與其他同級產(chǎn)品明顯提升。

一般的資料復(fù)制測試中，一般ISO格式檔案在傳統(tǒng)的硬碟上表現(xiàn)通常都是最好的，因為檔案的儲存位址幾近線性，這次的測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)KingFast與Tigo的讀寫速度幾乎電同，極可能是使用相同零件組合的產(chǎn)品。比較有趣的看點在于Apacer Turboll AS610的成績，不論在于線性、隨機(jī)、還是交錯的資料模式，這顆SSD的傳輸效能都是十分接近的。會得到這樣的結(jié)果，勢必是經(jīng)過工程人員額外的調(diào)整。

在全部的環(huán)境都相同，只差異在SSD的前提下，我們可以發(fā)現(xiàn)即使是同公司的SSD產(chǎn)品，在效能表現(xiàn)上仍然會有落差，A-DATA的兩款SSD在于資料線性寫入的表現(xiàn)上，就有十足的印證，而造成這種差異的原因，相信如果不是零件的不同，便是在于控制器韌體的進(jìn)一步更新所致。

從這個數(shù)據(jù)我們可以看出Plextor M5S、SanDisk SDSSDXP，以及Transcend SSD740不論在線性填入0或1的測試模式下，表現(xiàn)都較為薄弱。

在進(jìn)行這項測試前，小編原本也以為Tigo的數(shù)字應(yīng)該不會和KingFast差太多，不過測完的數(shù)值讓我十分驚訝，寫入速度的落差相當(dāng)大。盡管各家的資料讀取速度相差無幾，但這種隨機(jī)填入0與1與測試，比較能看出SSD的效能差異。

在這項測試中，我們可以看出在CrystalDiskMark的測試模式下，不管有沒有開起QD，Transend SSD740的效能都沒有太大的落差，始終維持在一個中階以上的水平。而Plextor M-SATA介面的SSD在隨機(jī)讀寫的表現(xiàn)上相當(dāng)?shù)牟诲e，M5S的表現(xiàn)更說明在這項測試中，開啟QD后不論讀寫的資料是線性還是隨機(jī)，他的效能始終是不變的。

這個測試中，Plextor的SSD在開啟QD后，隨機(jī)讀取能戰(zhàn)力實在讓人刮目相看，從其表現(xiàn)可以推估，這款SSD的設(shè)定是以會隨時啟動AHCI介面的硬體來設(shè)計的，而mSATA介面的PX-128在隨機(jī)讀寫的測試中一點也不遜于其他主流款式，這也證明了現(xiàn)在的隨機(jī)讀寫效能，SATA 6.0Gb/s其實并不是決定性的因素，重點還是在于控制器的設(shè)定。

在平均的資料讀寫速度中，除了Transcend在隨機(jī)模式下，讀與寫的速度差異比較大以外，其他各家的效能表現(xiàn)大致上都是類似的水準(zhǔn)。不過一直很沉默的KingMAX SMU35倒是跑出了相當(dāng)不錯的效能，綜合表現(xiàn)其實可以拼出一個很漂亮的C/P值。

大多數(shù)SATA 6.0Gb/s的SSD在隨機(jī)寫入的效能上，目前都已經(jīng)可以有每秒90000以上的IO times。但SanDisk Extreme II的隨機(jī)讀取效能之高，在諸多SSD里十分明顯。

在回歸一般的資料非排序搜尋后，各家的效能表現(xiàn)差異也就變小了，但TeamGroup的Dark L3仍能在資料讀取時有超過15000 IOPS的數(shù)值實屬不易。